Пловдивският съд: да обидиш на „джендър“ хулиганство

Да наречеш полицай „джендър“ е не просто обида, а хулиганство. Това реши на 6 март Пловдивският окръжен съд, става ясно от публикация на Борис Митов в „Свободна Европа“. Решението е на последна инстанция и е по дело срещу шофьор, недоволен от глобата си, наложена му от КАТ.

След като пътни полицаи го глобяват на 19 ноември миналата година, шофьорът реагира във Фейсбук. Там той публикува снимка на патрулната кола на КАТ, която е направил, наричайки полицаите „джендъри“, а конкретният служител, който му е издал акт – „селски тарикат“ и „доста нагъл и прост“:

„Джендъри на колелото на Асеновградско. Единият е меко казано джендър, […] Т. Т. е един селски тарикат от Садово, който се представя за полицай, ама законите малко не ги знае, ама… Простено му е за това, но не и за това, че ме заплашваше. Той даже е в групата, нека гледа, сладура му със сладур, да не се засичаме в кабинета ми… Иначе силно се надявам да се видим в съдебна зала с него, доста нагъл и прост служител“.

Колеги на въпросния полицай прочитат статуса, след което на автора е съставен акт по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

На първа инстанция Пловдивският районен съд потвърждава становището на полицията и глобява автора на статуса с 500 лв. В окончателното решение на Окръжния съд в Пловдив което се споделят мотивите на долната инстанция, но глобата е намалена наполовина – 250 лв.

Глобеният гражданин последователно твърди, че не е извършил хулиганство. Според пловдивските съдии обаче става въпрос едновременно и за обида, и за хулиганство, тъй като публикацията е представлявала „нарушение на обществения ред и спокойствие“. Не се уточнява по какъв начин конкретно общественият ред е нарушен:

„Безспорно написването на думите „джендъри на колелото“, „селски тарикат“, „доста нагъл и прост служител“ представляват обидни реплики, като те са били адресирани към лицето Т. Т. и са били възприети от неограничен брой хора, в това число и от полицейските служители А. С., Г. Д., А. К. и З. Г. Непристойните действия, макар и да са били написани в социална мрежа, а не са били изречени на обществено място, безспорно изпълват състава на нарушението, за което нарушителят е предаден на съд“, смята Пловдивският районен съд.

Не става дума обаче за хулиганство в смисъла на Наказателния кодекс, уточнява съдът. С това той мотивира по-лекото наказание: „съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение“.

Така, констатира журналистът от „Свободна Европа“ Борис Митов, „„джендър“ официално стана обидна дума, че даже и проява на хулиганство в България. Нещо като хипотенузата по Бранислав Нушич, която негова леля бе взела за „някаква стонога“ и се бе обидила.“

Публикацията припомня развитието на интерпрепациите на термина „джендър“ в България. Първоначално политици масово твърдят, че със споменаването ѝ Истанбулската конвенция въвежда трети пол. После тя започва да се използва като „пародийно определение за човек с неясна сексуална ориентация“. На жаргон думата се използва като шега и обида. Възниква словосъчетанието „джендърмерия“ – от „джендър“ и „жандармерия“.

Заглавна снимка: Протест срещу Истанбулската конвенция в София. CC BY SA Иван, Wikimedia Commons.

• Share on Facebook
• Tweet it
• Email

Genderland

Genderland e нестереотипно пространство. То е място на хората, които не се страхуват да удържат и разширяват границите на човешкото отвъд предразсъдъците и омразата.